Sandor hat geschrieben:Wenn der Grundstein der Kommunismus ist und der "natürliche" Feind der Domokratie nach unseren (westlichen) Vorstellungen, dann ist nicht nur das politische Fundament der PDS marode, dann sind auch die politischen Zielsetzungen marode.
Marxismus und Demokratie schließen sich imo nicht gegenseitig aus.
Das Programm der PDS lebt nur politisch aus einem Grund: sie sind nicht die Gesetzgeber und tragen letztendlich - trotz teilweiser Beteiligung an manchen Landesregierungen - keinerlei politischer Verantwortung in unserem Lande. Dies ermöglicht durchaus gute Ideen und Möglichkeiten - die aber nahezu alle nur äußerst fragwürdig oder offensichtlich nicht finanzierbar sind.
Nunja, in MVP ist man scheinbar zufrieden mit der SPD/PDS-Regierung.
In Berlin ist es so teilweise.
Mir persönlich wäre einer der Grundsätze von Rosa Luxemburg - die wohl nicht umsonst aufgrund ihrer liberalen Einschätzung von "Parteikollegen" erschossen wurde soweit ich weiß - weitaus lieber: die Freiheit des Einen hört da auf, wo die des Anderen anfängt. Diese Ideen sind weder mit dem praktizierten noch mit dem theoretischen Kommunismus vereinbar.
Was ist Kommunismus? Die Ideen von Marx/Engels? Die Ideen von Lenin? Der Kram von Stalin? Was zeichnet "den" Kommunismus aus?
Ich bin der Meinung, das es "den" Kommunismus" nicht gibt, imo gibt es Marxismus, Leninismus, Stalinismus und Maoismus. Alles unterscheidet sich sehr, eines ist sicher: Marxismus kann natürlich beim heutigen "Menschenbild" nicht funktiobieren, aber irgendwann, so hoffe ich es einfach mal, wird der Großteil der Menschheit einsehen, das ihr "Menschenbild" nicht das richtige sein kann.
Am Rande wollte ich nach anmerken, dass Lenin nur durch die Hilfe von NS Deutschland in das damalige Russische Reich kam - in einem Sonderzug der SS als exterritorialer Güterwagon.
Sollte man eigentlich wissen, das Lenin in Zürich tobte wie ein Irrer, als er von den Dingen in Russland erfuhr.
Edit: Kairiky hat natürlich Recht, das war lange vor Hitler und der SS.
Was Marx und Engels angeht - in der Theorie waren diese Leute vielleicht gut, doch mir fällt ein, dass so mancher Genosse von damals mit einem Eispickel in Südamerika ermordet wurde - soll heißen: der Kommunismus läßt sich nur aufbauen, wenn radikal Rechte der Individualpersonen mißachtet werden und genau DAS widerstrebt mir sehr. Ich rede von Enteignung, Wegnahme und Neuverteilung im Sinne von Umverteilung. Ich rede von Bestimmungen durch Parteiorgane und Funktionäre und am Ende auch von dem ursprünglichen Gedanken, die Welt mit ihren Ideen zu "beglücken" - was nichts anderes ist als politischer Radikalismus, eine andere Form des Terrorismus.
Enteignung hast du heute auch noch, hier in der Nähe wird ein ganzes Dorf umgesiedelt wegen Braunkohle. Wegnahme und Neuverteilung ist so eine Sache, imo sollte man [sehr] großen Firmen etwas "wegnehmen" und es anders verteilen.
Was in der DDR und UdSSR geschehen ist, muss allen, die an den Marxismus glauben, eine Warnung sein. So darf das nicht geschehen.
Die PDS ist sogar noch schlimmer, da die sog. Neonazis keine wirklichen Nazis sind. Jeder der sie so nennt, beschmutzt die Opfer der NS Zeit, denn Nazis waren grausam, waren nicht dumm sondern von ihrer genetischen Herrenrassengedanken geprägt. Die heutigen NPD und DVU Prolos aber sind geistig grenzbegabt und sind deswegen führbar, gefährlich in ihrer Art - und doch nicht in der Lage, die Demokratie zu schädigen.
Sie mögen keine wirklichen Nazis sein, zum Glück, dennoch identifizieren sie sich mit ihnen.
Und es ist relativ egal, ob sich die "wirklichen " NAzis über sie totlachen würde, die "wirklichen" Nazis existieren größtenteils nicht mehr.
Einen Satz möchte ich dir vom NPD-Spitzenkandidaten in Sachsen sagen, nein zwei:
"Natürlich sind wir verfassungsfeindlich, wir streben ein neues System an." und
"Der Fehler liegt nicht im System, der fehler ist das System."
Wenn du solche Aussagen eines PDS-Mannes findest, dann informiere mich doch bitte.
Die PDS dagegen hat im Osten bereits einen Stand, der durchaus dazu führen kann, dass Ost und West sich weiter voneinander entfernen, als es einem lieb sein sollte.
Ich weiß nicht, aber imo gewinnt die PDS auch teilweise in westlichen Bundesländern.
Und wenn wir uns weiter voneinander entfernen, so liegt das nicht nur an der Regionalpolitik, sondern auch an der Bundespolitik.
Dennoch bleibt jedem unbenommen, sich in ein Land seiner Wahl zu begeben und zu versuchen, unter einem kommunistischen Reich zu leben. Derzeit gibt es wohl nur noch China oder Nord-Korea, vielleicht in Teilen noch Cuba.
Diese drei Staaten mögen sich nach außen als kommunistisch geben, im inneren sind sie es nicht. Nord-Korea ist stalinistisch, Kuba leninistisch und China geht einen eigenen Weg, den keiner vorhersehen konnte.
Die NPD aber kann sich rühmen neu zu sein und insbesondere ärgert es die Politiker und Journalisten, wenn diese gewählt werden und den "normalen" Volksparteien die Wähler wegnehmen.
Halt, die rechten Parteien haben klar weniger Wähler gewonnen, als die CDU/SPD verloren hat. Die meißten Protes-Wähler gingen zur PDS, leider.
Radikale Parteien sollten in einem Nachkriegsdeutschland keinen Boden finden - dafür hat dieser viel zu viel Blut schlucken müssen.
Was definiert eine radikale Partei? Ihre Satzung, oder ihre Mitglieder?
