N-ZONE 05/2005 + Wertungen

TigerHand · Beitrag von **TigerHand** » Mi 13. Apr 2005, 17:18

die meisten magazine zocken die spiele eh net durch sondern schreiben was
über die ersten 30- 60 min hab ich schon oft erlebt
sowas gabs bei vielen tests -.-
deswegen kaufe ich mir keine N-Zone mehr....

Luigi · Beitrag von **Luigi** » Mi 13. Apr 2005, 18:47

TigerHand hat geschrieben:die meisten magazine zocken die spiele eh net durch sondern schreiben was
über die ersten 30- 60 min hab ich schon oft erlebt
sowas gabs bei vielen tests -.-
deswegen kaufe ich mir keine N-Zone mehr....

das ist denke ich nicht richtig.

~X~trovertiert · Beitrag von **~X~trovertiert** » Mi 13. Apr 2005, 19:11

Naja, es ist schwierig ein richtig gutes Videospielmagazin zu finden. Die einzige Zeitschrift, die ich bedenkenlos empfehlen könnte ist die PC Games. Arbeitet redaktionell auf einem sehr hohen Niveau, d.h. nach deren (sehr ausführlichen) Tests hat man einen guten Eindruck vom Spiel und kann einschätzen ob es einem liegt oder nicht. Dagegen wirken die vergleichsweise mickrigen Tests der N-Zone manchmal schon etwas "billig". Ich kann mich noch erinnern, dass sie im Test zu Fifa 2004 nicht ein einziges Wort über die "Off the Ball"- Steuerung verloren haben, obwohl EA genau mit diesem Feature das Spiel wochenlang groß beworben hat. Trotzdem kauf ich mir die N-Zone regelmäßig, da sie einfach hübsche anzusehen ist. Seichte Unterhaltung eben zum kurz mal durchblättern, wenn einem langweilig ist. Die Herren vom Layout haben auf jeden Fall großes Talent

Meine Kaufentscheidungen werden aber weiterhin nur PC Games, das Mag und IGN beeinflussen...

Tanystropheus · Beitrag von **Tanystropheus** » Fr 15. Apr 2005, 10:40

ich mag sie auch. ich lese sie schon seit der ersten ausgabe, zwischendurch hab ich sie so drei, vier mal ein paar monate nicht gelesen, aber seit der cube draussen ist, lese ich sie wieder regelmäßig

TigerHand · Beitrag von **TigerHand** » Sa 16. Apr 2005, 18:00

Luigi16 hat geschrieben:
TigerHand hat geschrieben:die meisten magazine zocken die spiele eh net durch sondern schreiben was
über die ersten 30- 60 min hab ich schon oft erlebt
sowas gabs bei vielen tests -.-
deswegen kaufe ich mir keine N-Zone mehr....
das ist denke ich nicht richtig.

So hier merkt man am deutlichsten das die pkm. Blattgrün Feuerrot version richtig
schlampig getested wurde
i
wer beide versionen gezockt hat wird über diesen vergleich nur lachen

Bild

verplant · Beitrag von **verplant** » Sa 16. Apr 2005, 19:56

Kenne leider beide Versionen nicht... wo sind die Fehler?

MFauli · Beitrag von **MFauli** » Sa 16. Apr 2005, 21:31

Ich hab zwar Feuerrot und Blattgrün nicht gespielt, aber da es ja Remakes von Blau und rot sein sollen, tippe ich mal ganz schwer darauf, dass man auch hier min. 8 Orden erkämpfen kann/muss.

Saturos · Beitrag von **Saturos** » So 17. Apr 2005, 17:14

MFauli hat geschrieben:Ich hab zwar Feuerrot und Blattgrün nicht gespielt, aber da es ja Remakes von Blau und rot sein sollen, tippe ich mal ganz schwer darauf, dass man auch hier min. 8 Orden erkämpfen kann/muss.

Zumindest das steht doch da auch, oder nicht?

MFauli · Beitrag von **MFauli** » So 17. Apr 2005, 18:27

Achso, lol, sorry, hab mich verlesen.
Ich hab nur gelesen "anstatt von 8 nur 5", aber damit waren die heilenden Items gemeint

Nintendofreek64 · Beitrag von **Nintendofreek64** » So 17. Apr 2005, 18:56

Ich finde die NZone gut. Lese sie schon seit 99. Das einzige was scheisse war war der Hype, der um Pokemon veranstaltet wurde.

Aber ganz gut zu lesen ist sie schon. Auch die Specials sind meiner Meinung nach gut. Nur bei ein paar Games hat man das Gefühl, dass sie übertrieben werten. Beispiel sei hier Golden Eye: RA, Splinter Cell 3 (GCN Version verdient keine 91%) oder NfSU2.