Daraufhin habe ich einfach nur lachen müssen. Und nicht Mods haben das nötig (wollte zu dieser zeit nicht mehr dazu schreiben) sondern nur dann wird darauf geachtet, nicht war Cubestar? Aber nur Mods machen böse Dinge, nicht wahr? Oder besser gesagt, hier wird immer einer ausgesucht und man versucht rumzuhacken... *lol*@Ty
Für mich sind Leute die notorisch langsam fahren welche, die mit 110kmh meinen 5Lkw hintereinander kassieren zu müssen und ich finde du übertreibst...und mal nebenbei, die Autobahn ist dasfür da schnell voranzukommen und wenn man das noch eindämmt durch unnötige geschwindigkeitsbegrenzungen dann kann man auch Landstraße fahren. Solltest du vll auch tund,dich zwingt ja niemand, die ach so gefährliche Autobahn zu benutzen die eh voller unfähiger Fahrer ist.
solang ich hier bin wurde noch nie auf dir rumgehackt wenn ich mich da nich stark irre.Ty hat geschrieben:Daraufhin habe ich einfach nur lachen müssen. Und nicht Mods haben das nötig (wollte zu dieser zeit nicht mehr dazu schreiben) sondern nur dann wird darauf geachtet, nicht war Cubestar? Aber nur Mods machen böse Dinge, nicht wahr? Oder besser gesagt, hier wird immer einer ausgesucht und man versucht rumzuhacken... *lol*@Ty
Für mich sind Leute die notorisch langsam fahren welche, die mit 110kmh meinen 5Lkw hintereinander kassieren zu müssen und ich finde du übertreibst...und mal nebenbei, die Autobahn ist dasfür da schnell voranzukommen und wenn man das noch eindämmt durch unnötige geschwindigkeitsbegrenzungen dann kann man auch Landstraße fahren. Solltest du vll auch tund,dich zwingt ja niemand, die ach so gefährliche Autobahn zu benutzen die eh voller unfähiger Fahrer ist.
Und wenn man die gewonnene Kohle in Forschung an alternativen Treibstoffen etc. stecken würde?Sandor hat geschrieben:Mit Steuern auf Fürzen von Kühen und Gülle wird das Klima nicht besser. Selbst bei ner Verwendung der Gelder für andere "Schutzprojekte" ist das kein ausgleichendes System. Biokraftstoff für Autos soll/ist CO2 neutral - dafür schadet es enorm dem Klima durch Monokulturen, Abholzung und am Ende vernichtet man Lebensmittel für Tankfüllungen. Wenn Nahrungsmittel teurer werden, ist das am Ende doch keine Lösung für die Menschen. Gleiches gilt bei "Ablass-Steuern" auf Flugreisen. Das ist so ein Betrug und Scheiß, da könnt ich ausrasten. Denn der Flug ist vorbei, die Abgase in der Luft und irgendwann bzw. irgendwo soll mal unter Umständen für den Ablass etwas geamacht werden, was der Natur gut tut.
Aber was spart ein Zug da effektiv an Zeit? Ich will da eine deutliche Rechnung sehen und nicht nur das Politiker-Gebrabbel hören.Was "Stuttgart 21" angeht - tja Deine Ansicht ist weit verbreitet und liegt vor allem daran, dass das Projekt nie richtig in der Öffentlichkeit dargestellt wird. Es geht nämlich gar nicht um einen besseren Bahnhof oder einen schöneren. Auch nicht unbedingt um ein neues Stadtkernzentrum mit Geschäften und Einkaufspassagen, Wohnungen etc. - sondern um die Bahnverbindung WEST-OST von Paris bis Budapest und weiter hinaus. Der Osten wird wichtig in den nächsten Jahrzehnten und der Gütertransport sowie die Anbindung der ländlichen Regionen an ein Schienennetz mit Zukunft ist hier wichtig.
) oder das thema regenwald! 
naja und gerade bei den jungen leuten die sich noch keinen neuwagen oder tiptop-gebrauchten leisten können sind halt diese "rostschleudern" beliebt. Hauptsache die fahren ist das motto, auch wenn nur für 2-3 jahre! man ist mobil und das is das wichtigste.
Bestimmte Berufe sind doch auch vom Streikrecht gesetzlich ausgenommen oder wie war das? Kraftwerke z.B. also wenn eine Gefährdung der Öffentlichkeit besteht.Sandor hat geschrieben:Ist ja ein Grundrecht - das aber m.E. durchaus auch sich mal einer Überprüfung gefallen lassen müßte. Die Verhältnismäßigkeit der Mittel steht da im Vordergrund. Einige hundert Lokführer und Millionen wenn nicht Milliarden Schaden nebst Umweltverdreckung ohne Ende ? Klar - Streikrecht ist ein Teil der Demokratie, nur können "wir" uns das in diese Form unter allen Umständen leisten ? Ich pers. glaube das nicht aber es wird sicherlich noch einiges an Zeit vergehen, bis diese Meinung die Mehrheit haben wird und dann leider unter ganz anderen wirtschaftlich-sozialen Umständen wie heute.
Sicher, Energie sparen kann man überall. Die Politik wird sich aber erstmal die Dinge raussuchen, wo am meisten Einsparpotential und der geringste Widerstand besteht. Tempo 130 ist leichter durchzudrücken als die Industrie direkt mit harten Emissionsauflagen zu gängeln.Btw- wenn ich schnell fahren verbiete, warum nicht auch Fußballspiele unter Flutlicht oder Rodelabfahrten in der City ? Schlittschuhlaufen in der Innenstadt ? Zweitauto bei alternativen ÖPNV Angebot ? Nicht das ich diese Punkte befürworte, doch objektiv gesehen und vom Nutzen her wäre dies durchaus eine Sache, die man sich überlegen sollte.
100%iges Dito DoedelhaiDoedelhai hat geschrieben:
ohgott wie bist du denn drauf du hast wahrscheinlich nich dein besten kumpel durchn verkehrsunfall verloren... das is meine meinung und kein bullshit! man kommt auch mit 130km/h zu seinem ziel und wenns ne halbe std. oder ne dreiviertel std. länger dauert! zuviele tests von adac und co. zeigen auf das drängler bzw. fahrer die mit überhöhter geschwindigkeit fahren nur minimale zeitl. vorteile auf autobahnstrecken "herausfahren" im gegensatz zu fahrern, die sich an die richtgeschwindigkeit von 130km/h halten...!
