Harry Potter Filme

Magistrate100 · Beitrag von **Magistrate100** » Do 17. Nov 2005, 22:48

etwas mollig sieht er allerdings doch aus, und sein Gesicht ist bei weitem nicht so entstellt wie es in den Büchern immer wieder in unsere Köpfe geprügelt wird.

Luigi · Beitrag von **Luigi** » Fr 18. Nov 2005, 22:11

also mein fazit zum film:
1.hermine ist viel schärfer als Fleur

2.Die Patils sind Arabar oder so^^
3.Hermine rockt
4.der Film ist sehr gut gelungen

Wer denkt ich hätte nur auf Hermine geachtet irrt

MFauli · Beitrag von **MFauli** » Fr 18. Nov 2005, 22:47

Na, imo ist Hermine im aktuellen Film am hässlichsten, relativ zu den vorherigen Filmen ^^
Mag diese mittlerweile extrem ausgeprägte Stirn von ihr nicht

Luigi · Beitrag von **Luigi** » Fr 18. Nov 2005, 22:48

mich störts nich.Findet ihr auch da ginny voll die Augenringe hat?

Magistrate100 · Beitrag von **Magistrate100** » Fr 18. Nov 2005, 23:34

Luigi16 hat geschrieben: 2.Die Patils sind Arabar oder so^^

Die Patil Zwillinge sind indischer abstammung. (nur mal so zur info

)
Außerdeem war ide Padma im buch eine Ravenclaw, des hab ich echt shitty gefunden, dass sie sie in Griffindor gepackt haben. (War heut im Kino)

Luigi · Beitrag von **Luigi** » Sa 19. Nov 2005, 00:13

ja,dass fand ich auch n bissel komisch^^

ShamankingXy · Beitrag von **ShamankingXy** » Do 24. Nov 2005, 05:00

Ich mache mir etwas sorgen das im 7 Film

sich die Leute die das Buch gelesen haben zwar auskennen aber entäuscht sind
weil so viel ungeklärt bleibt

und die die das Buch nicht gelesen haben
kennen sich zwar nicht aus , haben aber dafür aber einen Megafilm

Onilink · Beitrag von **Onilink** » Do 24. Nov 2005, 12:40

ShamankingXy hat geschrieben:Ich mache mir etwas sorgen das im 7 Film

sich die Leute die das Buch gelesen haben zwar auskennen aber entäuscht sind
weil so viel ungeklärt bleibt

Das wäre eigentlich nichts Neues

Radiant · Beitrag von **Radiant** » Do 24. Nov 2005, 21:37

Salut!
So, heute endlich auch den Film gesehen (auch bei uns gab es zur Mitte eine kleine Pause

), aber der Film war genial, vor allem nach dem enttäuschenden dritten Teil.

P.S.: Hermine rult! Und die ganzen Französinnen auch!

der radiant

Giftzwiebel · Beitrag von **Giftzwiebel** » So 27. Nov 2005, 12:39

Ich hab mal ein bisschen gegoogelt, da ich mal ein Pic von Voldemort sehen wollte. Den Film will ich mittlerweile gar nicht mehr sehen... der macht mir nachher noch meine eigenen Vorstellungen kaputt und das muss nicht sein....Und ich bin tatsächlich bei Wikipedia fündig geworden O_o .... Zum einen sieht der kein bisschen so aus, wie ich es mir auch nur annähernd vorgestellt hätte... der wirkt noch viel zu menschlich... Und etwas in dem Artikel hat mich derbst stutzig gemacht. Da steht ein Geburtsdatum von Voldemort O_o ... der soll am 31. Dezember 1926 geboren worden sein.... Jetzt frag ich mich doch: Wo wurde in einem der Bücher eine Anmerkung gemacht, mit der man das genaue Datum berechnen konnte? O_o ... Also soweit ich mitkomme, kann man nur in etwa sagen, dass er um die 70 ist.... aber die habens ja doch recht genau rausgefunden... Kann mir das ma jemand erklären?
Also ich frag mich echt, woher der Ersteller dieses Wikipedia-Eintrages das alles weiß O_o ... Woher weiß der z.B. dass Voldemort 18 war, als Grindelwald von Dumbledore besiegt wurde? Oder dass Harrys Eltern am 31. Oktober 1981 getötet wurden? O_o
Woher kann man das alles wissen? O_o
Sind die englischen Bücher irgendwie anders oder wie?

Radiant · Beitrag von **Radiant** » So 27. Nov 2005, 12:45

Giftzwiebel hat geschrieben:Woher weiß der z.B. dass Voldemort 18 war, als Grindelwald von Dumbledore besiegt wurde? Oder dass Harrys Eltern am 31. Oktober 1981 getötet wurden? O_o
Woher kann man das alles wissen? O_o
Sind die englischen Bücher irgendwie anders oder wie?

Arrgh, wer war nochmal Grindelwald!!! Kann mich an den gar nicht mehr erinnern... Oder kommt der erst im sechsten Teil, dann spoiler bitte nichts, den bekomme ich erst zu Weihnachten.

Ich würde dir dennoch raten, in die Kino-Filme zu gehen - die sind echt genial (außer Teil 3). Hmm, und die Darsteller im Film entsprachen auch im Großen und Ganzen meinen Vorstellungen von ihnen. Hat mich echt gewundert!

der radiant

Giftzwiebel · Beitrag von **Giftzwiebel** » So 27. Nov 2005, 12:59

Grindelwald kommt sogar schon im ersten Buch dran xDD ... Auf der Karte von Dumbledore in den Schokofröschen. Sowas wie ein Vorgänger Voldemorts... Also kann mir irgendwer erklären, woher der an diese ganzen Infos gekommen sein will??? Ich weiß es echt nicht und ich habe jedes Buch um die 5-mal gelesen (bis auf den 6. den bis jetzt nur 2mal ^^ ) ...

Tom · Beitrag von **Tom** » So 27. Nov 2005, 13:08

man kann diese ganzen Daten errechnen.
Wo man genau welche Zahl herkriegt weiß ich zwar nicht, aber man weiß ja wie alt Harry ist und somit in welchem Jahr er geboren wurde (wenn man in einem der Bücher ein Datum ausmachen kann, und das kann man). Somit weiß man also auch wann Lily und James umgekommen sind und eiens ergibt sich aus dem anderen.
Ob man so auch Voldemorts Geburtsdatum ausrechnen kann, weiß ich nicht.
Aber Band 6 spielt ja auch im Jahr 2001 oder so (grob geschätzt, Harry müsste jetzt glaub ich 20 oder 21 sein.. also 2005).
Also das hat der Autor nicht erfunden, es gibt viele Timelines, in denen die Daten anhand irgendwelcher geschichtlichen Ereignisse in den Büchern etc. errechnet wurden

Wenn mich nicht alles täuscht steht Grindewald auch für Hitler. Also natürlich wird das nirgends in den Büchern so gesagt, aber es lässt sich erschließen, und somit auch das Datum etc.

Radiant · Beitrag von **Radiant** » So 27. Nov 2005, 13:08

War Grindelwald sowas wie der Mentor Voldemorts? Habe nämlich leider alle meine HP-Bücher verkauft, außer Teil 5.

Tom · Beitrag von **Tom** » So 27. Nov 2005, 13:11

Radiant hat geschrieben:War Grindelwald sowas wie der Mentor Voldemorts? Habe nämlich leider alle meine HP-Bücher verkauft, außer Teil 5.

nein. Grindewald spielt keine Rolle in den HP Büchern

Er wird kurz erwähnt und das wars.
In HP 6 erfährt man außerdem viel über Voldemorts Herkunft und seine Jugend, seine Motivation und seinen Aufstieg. Und da kam kein Grindewald vor

Giftzwiebel · Beitrag von **Giftzwiebel** » So 27. Nov 2005, 13:59

Na ja.. also manche von diesen Angaben in dem Text lassen mich aber echt zweifeln... Vielleicht kann man irgendwie auf das Datum kommen, aber teilweise sind die Daten echt soo präzise.... das geht eigentlich schon gar nicht mehr... na ja... ist mir auch relativ egal... Hab besseres zu tun, als das alles auszurechnen ^^ ....

SuDi · Beitrag von **SuDi** » So 27. Nov 2005, 18:16

Juchuuu,

ich fand den Film super, super genial.

Man ist ja gewohnt, dass in den Filmen vieles einfach weggelassen wird. Die Sache mit Harry´s Flucht vorm Drachen ist wohl eher wieder für die jüngeren Zuschauer gedacht gewesen.

Zu Ron kann ich nur sagen: WAHNSINN!!! Hätte mich teilweise wirklich wegschreien können.

Und zu Lord Voldemort, alias Ralph Fiennes kann ich auch nur sagen: GENIAL!!!

Also alles in allem ein ganz superguter Film, der aber an meinen Top-Film "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" nicht ranreicht!

Dafür habe ich Sirius zu viel vermisst...g*

Das finden wohl die meisten Leute eher nicht:

Harry Potter und der Feuerkelch" ist weltweit mit überragenden Einspielergebnissen gestartet. Allein in den USA hat er bis Sonntagabend über 102,3 Millionen US-Dollar eingespielt. Das bringt dem vierten Leinwandabenteuer des jungen Zauberers den besten Start in einem November der amerikanischen Film-Geschichte ein. Damit stehen alle im November angelaufenen Harry-Potter-Filme auf den vordersten Plätzen in dieser Kategorie, wobei die vierte Verfilmung den ersten und den zweiten Harry-Potter-Film um 12 beziehungsweise 14 Millionen US-Dollar auf die Plätze 2 und 3 der erfolgreichsten November-Starts verweist.

Quelle: harrypotter.experts

Radiant · Beitrag von **Radiant** » So 27. Nov 2005, 19:16

Ne, also imo war Teil 3 der schlechteste HP-Film. Und Sirius kann mir ruhig wegbleiben!

Luigi · Beitrag von **Luigi** » So 27. Nov 2005, 20:40

Radiant hat geschrieben:Ne, also imo war Teil 3 der schlechteste HP-Film. Und Sirius kann mir ruhig wegbleiben!

sirius rult aber der 3 war nur grotte^^

Magistrate100 · Beitrag von **Magistrate100** » Mo 28. Nov 2005, 16:50

Luigi16 hat geschrieben: sirius rult aber der 3 war nur grotte^^

Aber echt. Ich fands voll scheiße, wie die ihn im vierten Teil degradiert haben. nicht einmal die Hogsmead Szene war dabei...

Radiant · Beitrag von **Radiant** » Di 29. Nov 2005, 14:05

Ich muss mir unbedingt wieder die alten Bücher (Teil 1-4) zulegen! Mensch, ich kann mich ja kaum an Details erinnern! Hätte jemand die ersten vier Teile und will sie loswerden? PN und angemessenen Betrag an mich. Wieviel sollte man den eurer Meinung nach heute für Teil 1-4 zahlen?

der radiant

Beitrag von **Spike** » Mi 30. Nov 2005, 09:37

Für 40€ bekommst du die ersten vier Teile neu im Paket.
http://www.weltbild.de/artikel.php?arti ... 1&mode=art

Radiant · Beitrag von **Radiant** » Do 1. Dez 2005, 17:24

Spike hat geschrieben:Für 40€ bekommst du die ersten vier Teile neu im Paket.
http://www.weltbild.de/artikel.php?arti ... 1&mode=art

Danke für den Link, aber ich suche eher nach den "normalen" HP-Buch-Versionen. Die Optik ist für mich da auch ein wichtiger Faktor.

der radiant

anis · Beitrag von **anis** » Do 1. Dez 2005, 20:59

SuDi hat geschrieben: Und zu Lord Voldemort, alias Ralph Fiennes kann ich auch nur sagen: GENIAL!!!

Das war Ralph Fiennes?

Den hätt ich nun nicht erkannt. (und den Abspann konnt ich nicht mehr sehen, weil alle schon vorher aufgestanden sind (ich kann's nicht ab))

Hab ich mich eigentlich getäuscht oder war es eine andere Synchronstimme für McGonagall?

Sandor · Beitrag von **Sandor** » Di 6. Dez 2005, 08:12

Harry Potter und der Feuerkelch - oh weh, ich fand den Film eher mau. Mit Abstand der schlechteste Potter-Film, den es je gab. Wer die Bücher nicht kennt, mag dem Film vielleicht noch um die 75 % geben - aber auch nur wegen den guten Effekten und dem Set wie Hogwards oder den bereits bekannten Persönlichkeiten.

"Der Feuerkelch" bot bisher die wohl größte Möglichkeit, Aktion und Spannung sowie Romantik und Emotionen in eine Potter-Verfilmung zu bringen. Was kam raus am Ende ? Ein gescheiteter Versuch, den jungen Harry jugendlich darzustellen und gleichzeitig das Buch umzusetzen.

Zuerst mal: warum müssen jetzt alle Jungs fast nur noch mit Langhaar-Style durch die Gegend rennen ? Warum gibts keine Schuluniformen mehr wie in den anderen Teilen. Warum muß man den "Geist" von Hogwards zur Vorstadtschule degradieren. Harry in Jeans und lockerem Sweat bei Dumbledore ? Oh weh ! Das hätte man besser machen können. Die erzwungene Lockerheit geht voll zu Lasten der Atmosphäre. Hogwards ist nun nicht mehr als eine Art Schlafstätte. Wo bleiben die Unterrichtsstunden ? Warum wird gleich am Anfang die Szenerie mit dem Quidditch-Turnier falsch dargestellt. Kein Hauself, kein Voldemort-Zeichen am Himmel, die Todesser sehen eher aus wie ne abgehalfterte Heavy Metall Gruppe.

Doch ok, lasse ich das noch irgendwie durch, so wurden die 3 Rätsel und der Kampf im trimagischen Turnier völlig vernachlässigt. Die erste Aufgabe wurde gerade so noch relativ gut umgesetzt, die zweite strotzte vor Effekten und war eigentlich nur deswegen gut, die dritte aber wurde völlig versaut.

Gerade erholt von der "Flipper-Einlage" von Harry, wie er aus dem Wasser springt und Kiemen bekommen hat, scheint der Irrgarten eher ein nebliger Bereich mit lebendem Wurzelwerk zu sein. Wo bleiben die Gefahren, die im Buch beschrieben wurden ? Wo die Askaban-Wache, die Spinnen, die Fallen etc. ?? Alle weg. Auch wenn man nicht alles zeigen kann, so sieht man von den anderen Teilnehmern kaum den Weg durch den Irrgarten und natürlich auch keine Gefahren. Seltsame Stürme oder sich bewegende Hecken. Oh oh oh - gaaaanz schlecht !

Doch schon davor konnte man sogar teilweise lachen - weil völlig daneben manches dargestellt wurde. Da läuft die nun ziemlich hübsche Hermine die Treppe hinunter und eigentlich fehlte nur eines: die Wanduhr im Hintergrund und Ron im Smoking. Diese nachgemachte "Titanic-Szene" ist zwar im Buch, doch die Darstellung wirkt komplett überzogen. Hat man diese lächerliche Kopie verkraftet, so gibt es auf dem Ball dann eine Musikband, die Hardrock Musik spielt ??!!! Ja bitte wie scheiße ist DAS denn ?! Man sieht die Kids rocken ?! In Hogwards ? Fehlte nur noch der Bong oder ein Pogo-Tanz ! Ach herje, DAS war mal wohl mit die peinlichste und schlimmste HP-Szene von allen Filmen.

Aber bevor der viel zu kurze Showdown auf dem Friedhof kam, verfolgt einen über den gesamten Film hinweg ein wohl extrem bescheidener Dumbledore. Oh mein Gott, wie kann ein Schulleiter und Professor von Hogwards SO schlecht sein ? Dieser Penner mit Nachthemd, hatte sogar - man wills nicht glauben - kleine Glöckchen im filzigen und versifften Bart ! Vielleicht als Warnung, damit man ihn hört bevor man ihn riecht ? Unglaublich - die Figur von Dumbledore kommt nicht mal schauspielerisch an die Romanvorlage heran. Dumbledore wirkt unsicher, völlig verstört und auch irgendwie abwesend, neben sich selber. Er ist nicht der mit größte Magier aller Zeiten, der in Pomp und farbenfrohen Gewänder gehüllt ist. Nö, er schaut aus wie ein Putzlumpen und verhält sich eher wie ein verwirrter Patient einer psychatrischen Anstalt - irgendwie abwesend.

Während die anderen Romanfiguren teilweise gekonnt gut waren, auch wenn sie eher Gast-Nebenrollen waren (Hagrid, Snape etc.) so mangelt es Harry an Ausdruck und Überzeugung. Die Badeszene lass ich mal gleich weg - das Gestöhne blende ich einfach mal aus.

Der Film wirkt irgendwie wie ne simple Aneinanderreihung von Szenen, ohne wirklich ein überzeugendes Gesamtbild zu vermitteln. Wer die Bücher net kennt, kapiert eh an manchen Stellen kaum was. Aber ok, das ist wohl immer so. Sei es drum, kommen wir zum großen Finale !

Was für eine Vorlage bietet das Buch mit dem Endkampf am Ende. Was wurde daraus gemacht ? Voldemort´s Darsteller lass ich durchgehen - ohne Frage gut gespielt. Aber was ist mit den Todesserrn ? Was ist mit dem Kampf von Harry gegen diese Vasallen ? Wo war denn der ? Was ist mit den Foltern von Voldemort an Harry ? Nichts ! Hat man einfach nicht gefilmt, nicht gemacht und warum auch ?! Die eine Szene, wo Harry sich am Boden krümmt ist lachhaft und einfach viel zu schwach. So sieht man ein Duell und Unwissende wissen gar nicht, warum es zu den Geistererscheinungen kommt. Auch der Kampf von Harry mit sich selber ist nicht ausreichend dargestellt. Harry schaut aus wie Anakin Skywalker, ohne dessen Charisma zu besitzen. Wie geil war das im Buch beschrieben ! Genauso wenig wurden die Visionen von Harry, seine Träume, erklärt. Soll doch der Besucher sich seinen Teil denken.

Auch das Epilog nach dem Kampf ist eher mau. Soweit zwar korrekt umgesetzt, bietet es aber kaum Aufklärung.

Wie sagte Harry mal am Anfang des Filmes im Zauberzelt: "ich liebe Magie !" - nun, die Magie von "HP und der Feuerkelch" muß man suchen, sie ist für Fans ersichtlich an manchen Stellen, für die, die die Bücher nicht kennen, ist HP 4 nichts weiter als ein Actionfilm um das Thema Magie mit vielen und toll gemachten Effekten. Wenn der 4. Teil schon so umgesetzt wurde, dann seh ich für den inhaltlich eher weniger Action bietenden 5. Teil aber etwas schwarz. Wenn dort dann der Schlußteil ähnlich vergeudet umgesetzt wird wie jetzt, dann wird HP leider an Magie verlieren.

Fazit: Für HP Fans durchaus sehenswert, da manche Dinge visuell einfach klasse ausschauen. Für Unwissende aber ist HP 4 eher Durchschnitt, welcher insgesamt den 3. Teil bei weitem nicht erreicht.