Game Informers Top 200

Beitrag von **Gin** » Mo 23. Nov 2009, 15:27

Die besten Spiele aller Zeiten?!

Zu ihrer 200. Ausgabe haben die Jungs und Mädels der Game Informer
eine Liste ihrer persönlichen Top 200 Games aller Zeiten zusammengeschustert:

1. The Legend of Zelda (NES, 1987)
2. Super Mario Bros. (NES, 1985)
3. Tetris (PC, 1984)
4. Grand Theft Auto III (PS2, 2001)
5. Half-Life 2 (PC, 2004)
6. Doom (PC, 1993)
7. Metroid (NES, 1986)
8. Final Fantasy III (SNES, 1994)
9. Super Mario Bros. 3 (NES, 1990)
10. Ms. Pac-Man (Coin-op, 1981)
11. World of Warcraft (PC, 2004)
12. The Legend of Zelda: A Link to the Past (SNES, 1992)
13. Super Mario 64 (N64, 1996)
14. Call of Duty 4: Modern Warfare (PS3/360/PC, 2007)
15. Final Fantasy VII (PS, 1997)
16. Mike Tyson’s Punch-Out!! (NES, 1987)
17. Chrono Trigger (SNES, 1995)
18. Resident Evil 4 (GameCube, 2005)
19. Metal Gear Solid (PS, 1998)
20. The Legend of Zelda: Ocarina of Time (N64, 1998)

Spoiler: anzeigen

Quelle: NintendoEverything

Beitrag von **Spike** » Mo 23. Nov 2009, 15:44

Endlich weiß mal jemand The Legend of Zelda zu würdigen. Mit keinem Zeldagame habe ich mehr Zeit verbracht (2. Durchgang ftw)

Insgesamt würden bei mir aber wohl Super Mario Bros. 3 oder A Link to the Past oben stehen.

SaiBot · Beitrag von **SaiBot** » Mo 23. Nov 2009, 17:23

So viel Nintendo, das freut mich

the new nightmare · Beitrag von **the new nightmare** » Mo 23. Nov 2009, 19:44

Ist das ne zufällige Aufzählung oder stimmt die Reihenfolge der Spiele so wie sie die Games für gut halten?? Wenn ja dann...

Cyber Zéro · Beitrag von **Cyber Zéro** » Mo 23. Nov 2009, 22:12

Sehe ich ähnlich wie G!zmo. Sowohl Super Metroid als auch SMB3 sind ja wohl deutlich besser als ihre jeweiligen Vorgänger.

Beitrag von **Spike** » Mo 23. Nov 2009, 22:18

Wie willst du das messen? Natürlich sind sie besser. Aber haben sie mehr Spaß gemacht als der Vorgänger zum Zeitpunkt, als sie erschienen sind? Nur auf der Grundlage kann man eine solche Liste bewerten.

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » Mo 23. Nov 2009, 22:35

Eine interessante Liste. Man hat hier oft den älteren Teilen (zB SMB, Metroid, Final Fantasy) gegenüber den Neueren den Vorrang gegeben.

Ein paar nette Exoten wie "Sid Meier’s Alpha Centauri" sind auch dabei, freut mich. Wenn der PC schon dabei ist, hätte man vieleicht auch C64 reinnehmen können

Wer heute Turrican 2, The Last Ninja 2 oder Winter Games mau findet, versteht nicht was die Spiele damals für eine Ausstrahlung hatten. Nur die kompletten Top10 finde ich merkwürdig zusammen gesetzt. Nicht, dass ich es nicht begrüße wenn da oben mal andere Titel als OoT, half-life oder FFVII zu sehen sind, aber ein SMB 3 erschien auf der selben Konsole wie SMB und ist unendlich besser imho.

Ich bin zwar zu einen großen Metroid (NES) Fan geworden, kann das Spiel aber realistisch genug einschätzen und empfinde es als zu hoch auf der Liste.

Und Legend of Zelda müsste ich wohl damals erlebt haben um die Begeisterung besser verstehen zu können.

Beitrag von **Spike** » Mo 23. Nov 2009, 22:40

SeniorDingDong hat geschrieben:Und Legend of Zelda müsste ich wohl damals erlebt haben um die Begeisterung besser verstehen zu können.

Das ist doch der große Knackpunkt. Natürlich ist z. B. ein SMB3 viel besser als ein SMB aus heutiger Sicht. Aber wenn man das getrennt betrachtet? SMB hat ein Genre definiert, Pionierarbeit geleistet. SMB3 ist "nur" die Evolution davon. Ich persönlich würde SMB3 insgesamt aber auch höher platzieren, da ich persönlich damals mehr Spaß damit hatte als er rauskam ...

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » Mo 23. Nov 2009, 22:48

Als Kind habe ich alle Super Mario Bros. Teile innerhalb von drei oder vier Jahren relativ zeitnah erlebt. SMB ist zwar super kultig und eine Ikone der Heimkonsolen-Geschichte, aber für mich waren die Nachfolger einfach besser. Ja, "sogar" Teil 2.

Cyber Zéro · Beitrag von **Cyber Zéro** » Mo 23. Nov 2009, 22:50

Spike hat geschrieben:Wie willst du das messen? Natürlich sind sie besser. Aber haben sie mehr Spaß gemacht als der Vorgänger zum Zeitpunkt, als sie erschienen sind? Nur auf der Grundlage kann man eine solche Liste bewerten.

Kann ich schwer beantworten, zu den Zeiten hatte ich mit Games noch wenig am Hut. ^^
Allerdings würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass Super Metroid schon "mehr" Spaß gemacht hat als Metroid 1, das war schon ein enormer Qualitätssprung, was natürlich auch auf den Spielspaß Auswirkungen hat. Das ist heute aber auch schwer zu beurteilen, denke ich.

Lunatic · Beitrag von **Lunatic** » Mo 23. Nov 2009, 23:04

Mmh...ich frage mich immer warum bei solchen Listen nie ein Turok dabei ist. Bin ich der einzige dem die ersten beiden Teile geflasht haben?

Gerade die Turok-Reihe war doch neben den ganzen Perlen von Rare und Nintendo selbst damals doch ein echter Kaufgrund für das N64. Verstehe ich echt nicht.

Metal B · Beitrag von **Metal B** » Di 24. Nov 2009, 00:09

G!zmo hat geschrieben:Irgendwie kommt es mir so vor, als ob mehr die einflussreichsten Spiele oder so gewählt wurden. Denn wie man sonst SMB 1 vor SMB 3, oder Metroid 1 vor Super Metroid packen kann, entzieht sich mir .

SMB hatte eine viel größere Bedeutung in der Videospielindustrie und war zu der Zeit Revolutionär. SMB3 ist sicherlich das bessere Spiel, schlug ein wie eine Bombe und machte Mario zum bekanntesten Charackter der Welt, trotzdem war es nicht ganz so wichtig für die Industrie und nicht so ganz Revolutionär wie SMB ... aber nicht so ganz im vergleich zu SMB ist immer noch ne menge

Bei Super Metroid sieht das ganz anders aus. Die Grafik, Sound und die neuen Funktionen haben aus dem Spiel viel mehr gemacht, als der Vorgänger je konnte. Super Metroid kann dank der Technik einfach eine gewaltige Atmosphere aufbauen und eine Geschichte erzählen ohne viel Wörter.

Allgemein hat die Liste viele viele viele Fehler, die schlimmsten sind:
14. Call of Duty 4: Modern Warfare (PS3/360/PC, 2007) Viel zu weit oben
20. The Legend of Zelda: Ocarina of Time (N64, 1998) viel zu weit unten
30. The Elder Scrolls IV: Oblivious (360/PC, 2006) Viel zu weit oben
39. Halo: Combat Evolved (Xbox, 2001) Viel zu weit oben (würde eher Halo 2 hier sehen)
46. Grand Theft Auto IV (PS3/360, 2008) Viel zu weit oben
50. Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty (PS2, 2001) Viel zu weit oben
65. Fallout 3 (PS3/360/PC, 2008) Viel zu weit oben
56. Uncharted 2: Among Thieves (PS3, 2009) Viel viel zu weit oben (es einfach zu früh für eine objektive Sicht auf das Spiel)
79. Kingdom Hearts (PS2, 2002) Viel zu weit oben
85. Metroid Prime (GameCube, 2002) viel zu weit unten
90. The Legend of Zelda: Twilight Princess (Wii, 2006) Viel zu weit oben
104. Batman: Arkham Asylum (PS3/360, 2009) Viel zu weit oben oder überhaupt auf der Liste
105. System Shock 2 (PC, 1999) viel zu weit unten
108. Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots (PS3, 2008) Viel zu weit oben oder überhaupt auf der Liste
128. Metroid Fusion (GBA, 2002) Viel zu weit oben oder überhaupt auf der Liste
130. Kingdom Hearts II (PS2, 2006) Viel zu weit oben oder überhaupt auf der Liste
134. Borderlands (PS3/360/PC, 2009) Viel viel zu weit oben (es einfach zu früh für eine objektive Sicht auf das Spiel)
143. Assassin’s Creed (PS3/360, 2007) Viel zu weit oben oder überhaupt auf der Liste
160. Thief (PC, 1998) Der zweite ist viel besser und fokusierter
185. Super Mario World 2: Yoshi’s Island (SNES, 1995)Viel viel zu weit unten, es ist fast die perfektion des 2D Jump n' Run Genre!
187. Infamous (PS3, 2009) Überhaupt auf der Liste
193. Jak 3 (PS2, 2004) Überhaupt auf der Liste

P.E% · Beitrag von **P.E%** » Di 24. Nov 2009, 08:50

Die Liste ist eh als Witz gemeint, denn weder ein Spiel von F-Zero noch Wave Race oder Excite ist enthalten.

ScrOuch · Beitrag von **ScrOuch** » Di 24. Nov 2009, 14:31

Und Baldur's Gate 2 ist auch viel zu weit unten auf der Liste! Meiner Meinung nach DAS beste Spiel überhaupt ^^

Beitrag von **SoulBringer** » Di 24. Nov 2009, 15:58

Und schon wieder eine sinnlose Diskussion über irgendwelche Spielelisten, die, wen wunderts, niemanden zufriedenstellen

Beitrag von **Spike** » Di 24. Nov 2009, 16:12

Wir sollten mal ne Liste erstellt durch die Mag64 User machen. Ich wette, die meisten werden trotzdem meckern.

Metal B · Beitrag von **Metal B** » Di 24. Nov 2009, 19:25

Das Problem bei solchen Listen ist das nicht dabei steht, wieso dieser Titel jetzt an diesem Platz steht und wieso er besser ist als ein anderer Titel des gleichen Genre oder der Vorgänger/Nachfolger. Dann könnte man die Entscheidung zumindestens nachvollziehen, auch wenn man sie dann trotzdem nicht unterstützt *G*

P.E% · Beitrag von **P.E%** » Di 24. Nov 2009, 20:16

Nicht mal me, myself and I können sich auf eine Top 10 einigen.

Beitrag von **Gin** » Di 24. Nov 2009, 20:45

Ich wusste ich mach euch mit der Liste eine Freude

Beitrag von **Spike** » Di 24. Nov 2009, 21:38

szer0x hat geschrieben:
Spike hat geschrieben:Wir sollten mal ne Liste erstellt durch die Mag64 User machen. Ich wette, die meisten werden trotzdem meckern.

Interessante Idee...jeder schickt Dir sein Top 10 und daraus bastelst Du dann eine entsprechende Liste, wäre übrigens auch für das Jahr 2009 eine tolle Sache.

Danke Spike

Wenn ihr an so etwas Interesse habt, warum nicht?

Welche Art Top 10 wollt ihr denn haben? Top 10 des Jahres 2009 für Wii und DS oder mal allgemein eine All-Time Top 10?

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » Di 24. Nov 2009, 22:11

Welche Art Top 10 wollt ihr denn haben? Top 10 des Jahres 2009 für Wii und DS oder mal allgemein eine All-Time Top 10?

Natürlich alle Drei

Dicker · Beitrag von **Dicker** » Di 24. Nov 2009, 22:23

Find die Idee mit der Mag-Liste verdammt gut, wär ich dafür.

Die Liste hier ist aber schon verdammt retrolastig. Meine sähe komplett anders aus, aber ich kenne Videospiele erst seit 1994, insofern enthalte ich mich mal meines Kommentares, außer:
- OoT nur 20?
- Metroid Prime sooo weit hinten?

Klar, viele der Spiele haben ein Gerne begründet, revolutioniert, trotzdem gibt es heute wesentlich bessere (bestes Beispiel eben SMB und SMB3) und letztendlich kommt es imo auf den Spielspaß an und ob man das genannte Spiel heute auch noch Spielen kann.

Cyber Zéro · Beitrag von **Cyber Zéro** » Di 24. Nov 2009, 22:25

So 'ne Mag-Top-Liste fänd ich auch gut, hätte was.

Metal B · Beitrag von **Metal B** » Mi 25. Nov 2009, 00:08

Dicker hat geschrieben: Klar, viele der Spiele haben ein Gerne begründet, revolutioniert, trotzdem gibt es heute wesentlich bessere (bestes Beispiel eben SMB und SMB3) und letztendlich kommt es imo auf den Spielspaß an und ob man das genannte Spiel heute auch noch Spielen kann.

Das wäre unfair. Nicht jedes Spiel ist heute genau so spielbar, wie damals. Das ist in anderen Medien auch nicht anders. Nicht nur die Technik und die Systeme ändern sich, sondern auch die Menschen dazu. Zum Beispiel redet man im Film von der MTV Generation, da die Zuschauer aus dieser Generation schnelle Schnitte und Handlungverläufe viel besser mit verfolgen können, im Gegensatz zu Älteren Zuschauern. Andersherum aber langweilen sich diese Zuschauer bei älteren Filmen, da diese für sie zu langsam voran gehen. So gesehen macht der Film für den einen Zuschauer weniger Spaß, eben weil sich die Zeiten geändert haben, aber dadurch einen Film seine "Wichtigkeit" abzuerkennen wäre unfair.
Ähnlich ist es bei Videospielen. Es gibt Zeitlose Klassiker, aber es gibt auch Spiele die sind nicht so zeitlos. Meist liegt das vorallem an der technische Entwicklung, z.B. die frühen 3D Spiele.
Deswegen darf man großartige Spiele nicht immer dannach bewerten, wie sie sich jetzt Spielen, sondern wie sie damals waren. Eher sollten Zeitlose Spiele einen kleinen Pluspunkt bekommen, wenn sie eben zeitlos sind.

Imo müsste man Titel nach folgenden Kriterien bewerten und dann sortieren:

1. Innovation: (30%)
Wie viele neues hat dieses Spiel aufgebracht?
Sind diese neuen Innovationen zum Standart der Industrie geworden?
Oder hat es Standards vielleicht komplett neu erfunden?
(Beispiel: Mario 64 wurde als Vorlage für alle Nachfolgenden 3D Jump n' Runs wie z.B. Banjo & Kazzoie, Spyro, Gex, Glover, etc.)

2. Bedeutung (15%)
Was hat sich durch erscheinen dieses Spiel in der Welt verändert?
Wie hat sie die Geschichte der Industrie beeinflusst?
(Beispiel: Final Fantasy sollte die letzte Chance von Square sein und hatte nicht nur das Unternehmen gerettet, sondern auch Reich gemacht.)

3. Presse und Kritiker: (15%)
Wie ist das Spiel allgemein bei der Presse und Kritikern angekommen?
Was für Wertungen haben diese dem Spiel zu der Zeit gegeben?
(Beispiel: Zelda OoT wurde mit den höchsten Wertungen ausgezeichnet)

4. Allgemeine Spieleransicht / Nostalgie: (15%)
Wie sehen die Spieler bis heute auf das Spiel zurück?
(Beispiel: Bis heute ist man Fasziniert und Begeistert von Zelda: Links Awakening)

5. Erfolg und Popkultur: (10%)
Hat sich das Spiel gut verkauft?
Ist es gut bei den Kunden angekommen?
Ist aus dem Spiel mehr als nur ein Spiel geworden und hat es eine ganze Genration in seinen Bann geschlagen?
(Beispiel: Halo steht für die Xbox und wird auch in anderen Medien gerne als Referenz auf Videospiele benutzt)

6. Zauber/Charm /Liebe: (10%)
Hat/Hatte das Spiel einfach das gewisse etwas, weswegen Leute sich daran begeistern konnten?
Wie sehr füllt man die Liebe das Herz was die Entwickler in dieses Spiel gesetzt haben?

7. Eigene Meinung: (5%)
Wie ist meine Meinung zu dem Spiel, egal ob ich es gespielt habe oder nicht?

Blindfish · Beitrag von **Blindfish** » Mi 25. Nov 2009, 22:44

szer0x hat geschrieben: Eine systemübergreifende Top10 2009 sowie eine Alltime Top10 wären doch ganz nett

Ich würde auch meine Liste abgeben und vor allem wäre ich auch das Ergebnis gespannt.

Game Informers Top 200

Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200

Re: Game Informers Top 200