Square Enix von Mag64.de verbannen!

[Ra's al Ghul]

Hallo zusammen,

wie ich kürlich erfahren habe, verbietet Sqaure Enix mittlerweile allen entsprechenden Publikationen Videos und Screenshots selbst zu erstellen und dann online zu stellen. Stattdessen soll man wohl auf aufgehübschtes (?) Presse-Material zurückgreifen. Ich finde diese Aktion ganz und gar nicht okay und fordere daher das Mag'64 dazu auf sich entweder nicht an dieses Verbot zu halten oder noch besser ab sofort über kein Square Enix Spiel mehr zu berichten - weder in Reviews noch in News. Denn so ein Verhalten seitens eines Publishers und Entwicklers kann nicht geduldet werden und schränkt entsprechende Publikationen darin ein, Spiele aus allen Blickwinkeln zu bewerten.

Punkt.

[Super Mario]

Einfach nicht dran halten. Muss man ja jetzt kein großen Wind drum machen.

[Cubestar2003™]

Wirbel machen alleine könnte ja schon helfen, dass die von ihrem Pfad der dunklen Seite bald schon selbst genug haben. Ansonsten hält ab sofort in zahlreichen Publikationen, die weiterhin SQ-E Spiele testen ein weitaus strengerer Wind Einzug. Schade, dass diese Forderungen seitens Square nicht schon vor dem Release von F13 laut wurde...

[SoulBringer]

Square Enix vs. the internetz.

Einen Kampf gegen das Internet kann man nur verlieren.

[Blindfish]

Verbote fordern die Meisten erst recht heraus, diese zu übertreten.
Ich glaube, soetwas würden die meisten Publisher bevorzugen.. ich hoffe, dass wird keine allgemeine Regel.
btw. hat sich schonmal die Zeit genommen, die EULA's (z.b. von UBISoft) bei einem Spiel zu lesen? Wie sehr man eigentlich mit seinem gekauften Produkt eingeschränkt wird. Quasi ist es nur die nackte Lizenz/Erlaubnis zu spielen. Publikationen in Form von z.B. Videos dürften so nicht ohne Erlaubnis veröffentlich werden.

[Ra's al Ghul]

Lizenzbestimmungen, von denen du nach dem Kauf erfährst, sind in Deutschland nicht gültig. Ist wie bei AGBs. Du musst vor dem Kauf davon wissen.

[Ra's al Ghul]

Man müsste mal schauen, ob auf der Packung irgendwo was von den Lizenzvereinbarungen steht. Dann wären sie ggf. gültig, da man vor dem Kauf davon erfahren kann. Wobei ich mir da ganz sicher nicht bin, da sie ja eigentlich klar ersichtlich platziert sein müssen und nicht nur irgendwo ein kleiner Verweis... sobald man an der Kasse gezahlt hat besteht jedenfalls keine Chance mehr, dass die Dinger gültig werden. Denn wenn du das Spiel in den Laufwerk einlegst hast du nicht die Absicht noch irgendwelche Verträge abzuschließen, sondern willst spielen. Selbst wenn du "Ja, ich hab's gelesen und akzeptiere es" drückst, ist nicht gültig.

[Spike]

Das muss klar auf der Verpackung stehen, wenn es nur in der EULA steht und man ist damit nicht einverstanden kann man das Spiel umtauschen bzw. den Hinweis ignorieren. In manchen EULAs steht ja tatsächlich, dass man das Spiel nicht weiter verkaufen kann, was Quatsch ist. In der aktuellen Gamestar gibt es dazu nen netten Artikel.

[the new nightmare]

Die sollen lieber mal wieder richtig gute RPG´s machen anstatt mit Restriktionen um sich zu werfen. SE ist auch nicht mehr das was es mal war

[Jockel]

Nier.

... und Raptile hat wieder seine 5 Revoluzzer Minuten.

[the new nightmare]

Nier.

Jep, da bin ich auch fassungslos daß sowas von SE abgesegnet werden kann. Das sorgt doch nicht mal mehr auf der Wii für offene Münder

[Azazel2k]

Hm, wenn ich bewegte Bilder aus NIER mit welchen aus CHRYSTAL BEARERS vergleiche schneidet letzteres noch ne Ecke schlechter ab.
Auch vom Spiel ansich soll NIER, nach eher zähen ersten 2-3 Stunden, richtig gut werden. Ähnlich wie schon DARKSIDERS.

[SoulBringer]

Viele Spieler berichten gutes über Nier. Grafisch zwar schlecht, aber damit sollte man keine Probleme haben wenn man mit seiner HD Konsolen auf ner Röhre zockt