Besitzt ihr einen HDTV?

[Gim]

So, bevor es gleich Heiligabend gibt:

Ich habe gestern im GameStop mal DK Returns an einem HD Fernseher gespielt und das Bild sah... scheisse aus ?

So, als würde man am PC ein zu kleines Bild als gestrecktes Wallpaper verwendet. Ist das "normal", oder helfen da gegen diese Composit Kabel ?

Das beste Bild aus dem Wii bekommst du mit dem YUV/Komponentenkabel.
Was der TV daraus macht ist wieder eine andere Sache.

Besser als an dem TV den CroNeo verlinkt hat kann man HD 720p und altes PAL/NTSC nicht vereinen würde ich sagen. 1080p braucht man nicht unbedingt. 720p reicht locker. Man sieht ihn den Unterschied zwischen 720p und 1080p aber das ist es nicht wert sich dafür mit einem schlechten PAL Bild herum zu ärgern würde ich sagen. Wenn man den Platz und die Wahl hat dann so.

@CroNeo
Woher hast du den TV genau?

[Cyber Zéro]

So, bevor es gleich Heiligabend gibt:

Ich habe gestern im GameStop mal DK Returns an einem HD Fernseher gespielt und das Bild sah... scheisse aus ?

So, als würde man am PC ein zu kleines Bild als gestrecktes Wallpaper verwendet. Ist das "normal", oder helfen da gegen diese Composit Kabel ?

Hm, nein, so schlecht sieht es eigentlich nicht aus, zumindest bei mir nicht. Vermutlich hat man da die Wii per Standard-Composite-Kabel angeschlossen, das sieht auf einem HD-Gerät in der Tat recht bescheiden aus. Das beste Bild bekommt man, wie Gim schon geschrieben hat, mit dem Komponentenkabel, was normalerweise "Pflicht" sein sollte, wenn man die Wii an einem LCD-/Plasma-Gerät anschließt. Wii mit Komponentenkabel (420p) sieht dann meiner Meinung nach ungefähr so aus, wie das Bild per RGB-Kabel auf einem Röhrenfernseher.

[Jockel]

*480p.

[Cyber Zéro]

Meinte ich doch.

[SeniorDingDong]

Okay, danke für die Antworten

[Secretkey]

Ich denke, hier passt es am besten rein:

Sagt mal, könnt ihr mir vielleicht ein paar Blue-Ray Filme empfehlen, bei denen das Bild wirklich beeindruckend ist? Mit anderen Worten: die sich bestens dazu eignen, mal das Format Blue-Ray zu erleben und sich davon flashen zu lassen.

Und wenn ich schon dabei bin: Kriegt man für unter 200€ überhaupt einen vernünftigen Blue-Ray Player? Habe davon leider überhaupt keine preisliche Vorstellung.

[Gin]

Ganz klar Avatar! Habe diese Extended Collectors Edition als ersten BD-Film gehabt und das ist absolut beeindruckend, wirkt teilweise fast dreidimensional.
Als BD-Player hab ich einen von Panasonic (DMP BD65), war bei Amazon auf rund 150Euro reduziert. Ist halt ein Standard-Modell ohne großartigen Schnick-Schnack, aber er erfüllt seinen Zweck.

[Fabicom]

Avatar! Ganz klar.
Ansonsten gibts halt coole Animationsfilme wie Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen und ähnliche andere Filme.

Bevor du dir n BluRay Player für teuer Geld kaufst, würd ich an deiner Stelle über den Kauf einer PS3 nachdenken:
IMO bester BR Player auf dem Markt, hat auch 3D, ist updatebar, zugleich ein Festplattenplayer, spielt auch andere Formate etc...........und du klannst drauf zocken

[Alf89]

Und wenn ich schon dabei bin: Kriegt man für unter 200€ überhaupt einen vernünftigen Blue-Ray Player? Habe davon leider überhaupt keine preisliche Vorstellung.

Mittlerweile bekommt man auch schon für 100 Euro ordentliche Blu-Ray Player, wenn man kein 3D braucht. Habe selber den BDP-S370 von Sony, für den ich kurz vor Weihnachten ca. 120 Euro bezahlt habe. Es gibt aber bereits Nachfolgemodelle (S380, S470 und S480), wovon die S400er 3D-fähig sind, (den S480 gibts bei Amazon z.B. für 144 Euro, den S380 für 114 Euro).
Bin mit meinem Modell sehr zufrieden. Hab ihn ans Internet angeschlossen, wodurch ich z.B. Zugriff auf Youtube und diverse Mediatheken hab. Geht auch per WLAN, muss dann allerdings mit USB-Stick nachgerüstet werden. Schaue häufig auch Videos vom USB-Stick, bisher hat der Player alles problemlos abgespielt, egal in welchem Format die Videos waren. Für den Preis sicher nicht verkehrt. Das Bild ist auch sehr gut. Hatte mir vorher einige Testberichte verschiedener Player durchgelesen, und da schnitt der von Sony sehr gut ab, auch was Geschwindigkeit und Lautstärke angeht (hatte ich extra drauf geachtet).

Eine PS3 als Blu-Ray Player macht IMO nur Sinn, wenn man sich ohnehin eine PS3 kaufen möchte und sie auch zum Zocken nutzt, da sie ja schon ne Ecke teurer ist als ein StandAlone-Player. Zudem frisst sie mehr Strom, ist größer und lauter. Kenne aber einige Leute, die trotz PS3 noch einen StandAlone-Blu-Ray-Player im Wohnzimmer stehen haben.

[Fabicom]

Kenne aber einige Leute, die trotz PS3 noch einen StandAlone-Blu-Ray-Player im Wohnzimmer stehen haben.

Bin einer von denen. Hab ne PS3 und 2 BR Player von LG. Benutz aber lieber die ps3^^

[HITMAN]

Hier mal ein paar Empfehlungen von Filmen mit sehr guter Bildqualität:

Avatar
Dark Knight (besonders in den Imax-Szenen)
Transformers 1 und 2 (bei Teil 2 auch in Imax-Szenen)
Gladiator (Remastered Edition)
Sieben

Die Filme bieten Schärfe auf Referenzniveau, zusätzlich sind so gut wie alle Animationsfilme scharf, wie zb:
Ich - Unverbesserlich
Wall-E
Oben
Toy Story 1-3
Wollkig mit Aussicht auf Fleischbällchen


Für die Early Adopters kann ich auch bereits 3D BluRays empfehlen (die natürlich nur in Zusammenhang mit 3D Hardware Sinn machen):
Avatar 3D (Samsung Deal)
Tron: Legacy 3D
Ich - Unverbesserlich 3D
Bolt 3D

[Secretkey]

Danke schon mal

Eine PS3 werde ich mir allerdings nicht kaufen, da ich für sie abgesehen von der Blu-Ray Funktion absolut keine Verwendung hätte - es soll wirklich bloß ein Standard-Player sein, denn so Dinge wie Online-Funktion, 3D und Festplattenplayer brauche ich nicht zwangsläufig - ich will bloß ganz puristisch Filme mit hoher Schärfe und Auflösung sehen (ich merke, ich hege so hohe Erwartungen, dass ich sicherlich enttäuscht sein werde ).

Avatar hatte ich schon ganz vergessen - ja, ich denke, der würde sich bestens eignen!

[Fabicom]

Welches Modell ist denn im Bereich von 55"-LED´s momentan am empfehlenswertesten?

Bin da nicht sooo auf dem laufenden, aber generell kann ich fast alle Modelle von LG empfehlen. Komme super mit meinen klar

...55Zoll is abba arg groß, ich hab n 42er und der nimmt schon meine komplette Wohnwand ein

[Gim]

Welches Modell ist denn im Bereich von 55"-LED´s momentan am empfehlenswertesten?

Also wenn 3D mit an Board sein sein soll, dann die neueren LGs mit Polfiltertechnik. Hifi-Forum hilft da etwas weiter und bringt vielleicht auch etwas Lichts ins Dunkel. Was du aber immer machen musst ist, den TV wirklich richtig einstellen.

Mein Favorit ist zur Zeit ein GL mit Cinema3D nur welcher weiß ich noch nicht. Vielleicht kaufe ich bald einen neuen TV aber wann und welchen und welche Größe weiß ich nicht.

Bei LED-TVs die kein lokales und gutes Dimming haben hat man bei großen Größen oft Probleme was die Ausleuchtung angeht. Ließ mal im Hifi Forum etwas mit.
Schau dir auf jeden Fall den TV vorher an und mach dir ein erstes Bild davon.

[Gin]

Habe schon mal mit einem Sony Bravia LED 60Zoller "gearbeitet" und war recht angetan was die Qualität angeht. Ist echt ne Höllenmaschine in der Größe

[Gin]

Dieses Modell meinte ich oben. Mehr als 4HDMI-Eingänge wird man wohl nicht finden oder? Liegt absolut in deinem Budget

[Gim]

@szer0x
Müssen ja auch nicht mal ganz 2.000 € sein. Schau dir mal die Polfiltermodelle von LG und die bald kommenden der Mitbewerber an.
Schau mal ob du die Shuttertechnik verträgst. Wenn du da nach ganz kurzer Zeit Kopfweh bekommst, dann musst du wohl auf Polfilter setzen.
- LG 55LW5500 ob das der sein sollte oder doch das etwas bessere oder höhere Modell musst du wissen. Es soll Unterschiede geben und das nicht nur bei dem was er kann als DVB-C/T/S sondern auch so.
Kann aber dazu leider nichts sagen. Schau dazu wirklich mal in´s Hifi-Forum.
Nicht erschrecken. Die Threads sind da ziemlich lange aber es steht nicht so viel drin. Also kaum ein User hat mehr als 5 Zeilen geschrieben.

Bei über 55 Zoll würde ich sagen kauf einen Beamer und da vielleicht auch einen LG für Polfiltertechnik. Dazu braucht man dann eine Silber beschichtete Leinwand Wenn du mal nach dem suchst, dann weißt wieso ich den Smilie gemacht habe.
Im Ernst: Über 55 Zoll würde ich keine TV aktuell kaufen sondern eher einen Beamer. Welchen keine Ahnung.
Vielleicht gibt es ja welche mit Dolby 3D. Ließ dazu das was bei Wiki über diese Technik steht. Das wäre sicher auch eine Alternative aber keine Ahnung ob es da was für den Heimbereich gibt und dann ist noch die Frage was der kosten sollte.

[HITMAN]

@szer0x:
Die Suche nach einem guten Fernseher ist immer schwierig. Zuerst muss ich sagen, dass man nicht einfach sagen kann "ab der Grösse einen Beamer", weil Beamer ganz anders funktionieren. Du willst nur kurz die Tagesschau schnell einschalten, das is beim Beamer schonmal schlecht. Auch wenn du Tagsüber schauen willst ohne Verdunklung, ist ein Fernseher die bessere Wahl, preislich sowieso.

Was ich mich frage ist, warum du unbedingt einen LED haben willst, gerade im Segment ab 46" stellen die Plasmas eine sehr gute Alternative da. Bei LED (der eigentlich auch ein LCD ist) ist es schwer, ein Glasteil anzufertigen, dass sehr gross und gleichzeitig überall absolut gleich dick ohne Abweichung ist. Das ist einer der Gründe, warum die LCDs mit zunehmender Grösse sehr teuer werden. Bei Plasmas ist es genau das Gegenteil, im Prinzip besteht ein Plasma aus extrem vielen kleinen Leuchtstoffröhren und je grösser die sind, desto einfach der Einbau, daher sind grosse Plasmas nur wenig teurer als kleine.

Ich besitze seit vielen Jahren einen LCD und bin sehr zufrieden, habe aber meinem Bruder letzten Herbst einen 55" Plasma empfohlen und er ist damit auch sehr zufrieden. Plasmas haben auch Vorteile gegenüber LCDs (und natürlich andersherum). Wäre für die ein Plasma interessant? Dann kann ich dir dazu noch nährere Infos geben. Als Ansporn, Plasma 60" unter 2000€ müsste drin sein.

[Gim]

@HITMAN
Man sollte einen TV haben ja das stimmt aber wenn man ein extra großes Bild haben will und nicht das Problem mit dem LED-LCDs haben will dann sollte man lieber einen Beamer nehmen.

Ich weiß beide haben Vor- und Nachteile.
Ich will damit nur sagen, dass man sich bei größeren TVs auf einiges einstellen muss. Bei den reinen Edge-LEDs, also LEDs im Rand, passiert es schon häufiger bei 40 < das man Ausleuchtungsprobleme hat.
Besser werden da die LCDs mit lokalem Dimming, also wo viele LED im Hintergrund liegen und Teile davon gemeinsam an oder aus geschaltet werden können. Das kann so weit gehen das man wenige Pixel genau das Licht dosieren kann. Kostet dann aber auch mehr.
Auch das ist kein Garant dafür das alles gut ist. Selber ansehen und Testen und so schnell es geht dann von dem Kauf zurücktreten wenn etwas so nicht passt oder sich schriftlich geben lassen das man den TV zurückgeben kann wenn es Probleme mit dem TV und der Ausleuchtung gibt.

[Robus]

@HITMAN : Habe bei Plasmas immer noch im Hinterkopf, dass sich dort wohl Fragmente 'einbrennen' können...zumindest war das mal so - ist gerade bei Videospielen, mit eingeblendeten Anzeigen, nicht so toll. Der Stromverbrauch soll auch nicht ganz ohne sein...

Mittlerweile ist beide kein Thema mehr...

Der Stromverbrauch schwankt halt...bei hellen Bildern verbrauchen afaik die LCDs mehr Strom als die Plasmas, bei dunklen Bildern ist es genau anders herum...
So oder so, viel schenken tun sich die Technologien da nichts mehr...

[Gim]

@Robus
Würde ich eigentlich auch sagen. Hab aber letzten es gelesen, dass einige Modell ich glaube von Pansonic etwas komisch waren.

Mann sollte mal wirklich lesen was bei verschiedenen Foren steht.

[Secretkey]

Habe jetzt mal zugeschlagen und mir einen Blu-Ray Player von LG für 99 € ohne viel Schnick-Schnack geholt. Bislang bin ich begeistert - Avatar in Full HD haut mich echt um...in dieses Bild würde man sich am liebsten reinsetzen! Ich liege wohl richtig in der Annahme, dass die Bildqualität stark von den einzelnen Filmen abhängig ist, oder? Während das Bild bei einem Pixar-Film beispielsweise auch ziemlich brilliant ist - bei Social Network auch - ist das Bild bei einem anderen Film eher...naja, so rieselig...so wie ein leichtes Schneegestöber.

Auch mit dem Abspielen alter DVDs bin ich soweit zufrieden - aber auch hier hatte ich bislang unterschiedliche Ergebnisse. Bei manchen wirkte der Film fast schon ein wenig pixelig (nicht schön), merkt man es bei anderen dann doch, dass die DVD hochskaliert wurde.

Bereue es also keineswegs - der Formatumstieg wurde langsam einfach nötig!

[HITMAN]

@szer0x:
Sry, kann dir grad nich weiterhelfen, bin die letzten Tage nur spärlich im Forum, bin grade dabei meinen Vortrag abzusenden, ab morgen abend hab ich wieder Zeit und kann dir mit Rat zur Seite stehen...

[Super Mario]

Ich liege wohl richtig in der Annahme, dass die Bildqualität stark von den einzelnen Filmen abhängig ist, oder?

Jap, das stimmt so eigentlich schon. Deshalb am besten vorher Rezensionen über die Bildqualität lesen, sofern es dich überhaupt juckt. Bei manchen Filmen ist diese teilweise echt miserabel. Du solltest dir evtl. mal die Casino BluRay kaufen. MMn mitunter die beste Qualität von dem, was ich bislang gesehen habe.

[Kirby Dream]

Während das Bild bei einem Pixar-Film beispielsweise auch ziemlich brilliant ist - bei Social Network auch - ist das Bild bei einem anderen Film eher...naja, so rieselig...so wie ein leichtes Schneegestöber.

Leichte Artefakten meinst du damit nicht? Das würde wohl am entsprechenden Codec liegen.

Schneegestöber hingegen kommt von der eigentlichen Rohfassung. Alte Klassiker werden meist in der Auflösung von 2048px (2k-Filme) eingescannt, digital von Staub und Dreck befreit und farblich nachjustiert.
Die Kinofilme aus den 70ern z.B. wurden über Magnetbänder aufgezeichnet, was in einen entsprechenden Qualitätsverlust resultiert. Wenn dann noch der Film keine Hollywood-Produktion war, wurden billigere Kameras benutzt - sprich das Ausgangsbild war relativ unscharf oder schon von sich aus körnig.

Das Hochzuskalieren bringt dann halt eine typische Rausch-Ambiente mit sich